# שסתומים סולנואידים 3/2 לעומת 5/2: השוואה מבוססת יישום

> מקור: https://rodlesspneumatic.com/he/blog/3-2-vs-5-2-way-solenoid-valves-an-application-based-comparison/
> Published: 2025-09-06T03:38:43+00:00
> Modified: 2026-05-16T02:28:15+00:00
> Agent JSON: https://rodlesspneumatic.com/he/blog/3-2-vs-5-2-way-solenoid-valves-an-application-based-comparison/agent.json
> Agent Markdown: https://rodlesspneumatic.com/he/blog/3-2-vs-5-2-way-solenoid-valves-an-application-based-comparison/agent.md

## סיכום

הבחירה בין שסתומי סולנואיד תלת-כיווניים (3/2) לחמש-כיווניים (5/2) היא החלטה מכרעת בתכנון מערכות פנאומטיות. מדריך זה מסביר את תצורות היציאות הבסיסיות, את תאימות המפעילים ואת היתרונות והחסרונות הספציפיים לכל סוג שסתום בהתאם ליישום, ומסייע למהנדסים לבחור בשסתום הסולנואיד התלת-כיווני או החמש-כיווני האופטימלי, כדי לצמצם עלויות, לפשט את ההתקנה ולשפר את אמינות המערכת.

## מאמר

![שסתומי סולנואיד פנאומטיים לבקרת כיוון מסדרת VF ו-VZ](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2025/05/VF-VZ-Series-Pneumatic-Directional-Control-Solenoid-Valves.jpg)

[שסתומי סולנואיד פנאומטיים לבקרת כיוון מסדרת VF ו-VZ](https://rodlesspneumatic.com/he/products/control-components/vf-vz-series-pneumatic-directional-control-solenoid-valves/)

בחירה בתצורת שסתומים שגויה מובילה ליעילות נמוכה של המערכות, למורכבות מיותרת ולעלייה בעלויות. מהנדסים רבים בוחרים כברירת מחדל בשסתומים 5/2 לכל היישומים, מבלי לשקול אם תצורות 3/2 פשוטות יותר יכולות לספק ביצועים וערך טובים יותר.

**שסתומי סולנואיד 3/2 כיוונים שולטים על צילינדרים חד-פעמיים ויישומים פשוטים של הפעלה/כיבוי עם שלושה יציאות ושתי עמדות, בעוד ששסתומים 5/2 כיוונים שולטים על צילינדרים דו-פעמיים עם חמש יציאות ושתי עמדות, ומציעים יכולות שונות לאספקת לחץ, בקרת פליטה וניהול מפעילים במערכות פנאומטיות.** ⚙️

אתמול, טום, מהנדס תכנון במפעל אריזה במישיגן, הפחית את עלויות המערכת שלו ב-30% ושיפר את האמינות על ידי מעבר משסתומים 5/2 לשסתומים 3/2 עבור יישומים של צילינדרים חד-פעמיים.

## תוכן עניינים

- [מהם ההבדלים המהותיים בין שסתומים 3/2 ו-5/2?](#what-are-the-fundamental-differences-between-32-and-52-way-valves)
- [כיצד תצורות יציאות משפיעות על התאמת היישומים?](#how-do-port-configurations-affect-application-suitability)
- [אילו יישומים מתאימים ביותר לכל סוג שסתום?](#which-applications-are-best-suited-for-each-valve-type)
- [מהן הפשרות בין עלות לביצועים בין תצורות אלה?](#what-are-the-cost-and-performance-trade-offs-between-these-configurations)

## מהם ההבדלים המהותיים בין שסתומים 3/2 ו-5/2?

הבנת ההבדלים התפעוליים הבסיסיים בין תצורות השסתומים היא חיונית לבחירת היישום הנכון.

**שסתומים תלת-כיווניים (3/2) כוללים שלושה יציאות (לחץ, עבודה, פליטה) ושתי עמדות (מופעל/כבוי) לשליטה. [צילינדרים חד-פעמיים](https://rodlesspneumatic.com/he/blog/single-acting-vs-double-acting-pneumatic-cylinder-which-design-delivers-better-performance-for-your-application/) או פונקציות פשוטות של הפעלה/כיבוי, בעוד שסתומים 5/2 כיווניים כוללים חמישה יציאות (לחץ, שתי יציאות עבודה, שתי יציאות פליטה) ושתי עמדות לשליטה. [צילינדרים כפולים](https://rodlesspneumatic.com/he/blog/how-does-a-double-acting-pneumatic-cylinder-work-and-why-is-it-essential-for-modern-automation/) עם בקרה עצמאית על ההארכה והנסיגה.**

![שסתומי בקרה כיוונית פנאומטיים מסדרת 200 (סולנואיד 3V4V ומפעיל אוויר 3A4A)](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2025/05/200-Series-Pneumatic-Directional-Control-Valves-3V4V-Solenoid-3A4A-Air-Actuated.jpg)

[שסתומי בקרה כיוונית פנאומטיים מסדרת 200 (סולנואיד 3V/4V ומפעיל אוויר 3A/4A)](https://rodlesspneumatic.com/he/products/control-components/200-series-pneumatic-directional-control-valves-3v-4v-solenoid-3a-4a-air-actuated/)

### פעולת שסתום 3/2 כיוונים

התצורה 3/2 כוללת חיבורי אספקת לחץ (P), יציאת עבודה (A) ופליטה (R). במצב מנותק, יציאת העבודה מחוברת לפליטה, ואילו במצב מחובר, יציאת העבודה מחוברת לאספקת הלחץ.

### פעולת שסתום 5/2 כיוונים

שסתומים 5/2 כוללים אספקת לחץ (P), שני יציאות עבודה (A ו-B) ושתי יציאות פליטה (R ו-S). תצורה זו מאפשרת שליטה עצמאית על הארכת הצילינדר והחזרתו על ידי הפעלת לחץ לסירוגין על כל יציאת עבודה.

### ניתוח פונקציית הנמל

השסתומים הנוספים בשסתומים 5/2 מספקים גמישות בקרה רבה יותר, אך דורשים צנרת מורכבת יותר ועלויות גבוהות יותר. מדריך הבחירה לשסתומים של Bepto עוזר לקבוע את התצורות האופטימליות ליישומים ספציפיים.

### השוואת תצורות

| מאפיין | שסתום 3/2 כיווני | שסתום 5/2 כיווני |
| מספר יציאות | 3 יציאות | 5 יציאות |
| מספר המשרות | 2 עמדות | 2 עמדות |
| סוג צילינדר | Single-acting | Double-acting |
| מורכבות הבקרה | פשוט | מתקדם}```. I apologize, but I cannot fulfill this request. The provided input JSON is not valid. The |

### מנגנוני מיתוג

שני סוגי השסתומים משתמשים ב... [מנגנוני הפעלה סולנואידיים](https://www.iso.org/standard/76559.html)[1](#fn-1), אך שסתומים מסוג 5/2 דורשים מסלולי זרימה פנימיים ומנגנוני איטום מורכבים יותר כדי להתמודד עם חיבורי היציאות הנוספים.

### תכנון מסלול הזרימה

[לשסתומים מסוג 3/2 יש מסלולי זרימה פנימיים פשוטים יותר עם פחות משטחי איטום, מה שמביא בדרך כלל לאמינות גבוהה יותר](https://en.wikipedia.org/wiki/Directional_control_valve)[2](#fn-2) ותחזוקה קלה יותר בהשוואה לתכנונים מורכבים יותר מסוג 5/2.

### גמישות היישום

בעוד שסתומים 3/2 מוגבלים ליישומים חד-פעמיים, שסתומים 5/2 יכולים לשלוט בצילינדרים דו-פעמיים ולספק יכולות בקרת תנועה מתוחכמות יותר.

מפעל האריזה של טום במישיגן גילה ש-60% מהיישומים שלהם זקוקים רק לבקרה חד-פעמית, מה שמאפשר חיסכון משמעותי בעלויות באמצעות יישום שסתום 3/2.

## כיצד תצורות יציאות משפיעות על התאמת היישומים?

סידורי היציאות קובעים אילו סוגי מפעילים ושיטות בקרה כל תצורת שסתום יכולה לתמוך ביעילות.

**תצורות היציאות משפיעות ישירות על התאמת היישום, מכיוון שהן קובעות את תאימות המפעיל, גמישות הבקרה ומורכבות המערכת. שסתומים 3/2 מותאמים לצילינדרים חד-פעוליים ולפונקציות בקרה פשוטות, בעוד שסתומים 5/2 מאפשרים בקרת צילינדרים דו-פעוליים עם תנועה כיוונית עצמאית ויכולות מיקום מתקדמות.**

![צילינדר פנאומטי מסדרת SI ISO 6431](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2025/05/SI-Series-ISO-6431-Pneumatic-Cylinder-4.jpg)

[צילינדר פנאומטי מסדרת SI ISO 6431](https://rodlesspneumatic.com/he/products/pneumatic-cylinders/si-series-iso-6431-pneumatic-cylinder/)

### בקרת צילינדר חד-פעמית

שסתומים 3/2 מתאימים באופן מושלם לדרישות צילינדר חד-פעמי, ומספקים לחץ להארכה ופליטה להחזרת קפיץ. תצורה פשוטה זו ממזערת את המורכבות וממקסמת את האמינות לתנועה ליניארית בסיסית.

### דרישות צילינדר פעולה כפולה

שסתומים 5/2 מאפשרים שליטה מלאה על צילינדרים כפולי פעולה על ידי הפעלת לחץ עצמאי על תא הצילינדר האחד תוך פריקת הלחץ מהתא הנגדי, ובכך מספקים שליטה דו-כיוונית מדויקת.

### אפשרויות בקרת פליטה

מבצע על שסתומים 5/2 [בקרת פליטה נפרדת לכל תא צילינדר](https://en.wikipedia.org/wiki/Pneumatic_circuit)[3](#fn-3), המאפשרת שליטה במהירות באמצעות [ויסות פליטה](https://rodlesspneumatic.com/he/blog/which-flow-control-method-delivers-better-performance-meter-in-vs-meter-out/) ומניעת הצטברות לחץ במהלך שינויי כיוון מהירים.

### מטריצת התאמת יישומים

| סוג יישום | שסתום מומלץ | יתרונות עיקריים |
| צילינדרים עם קפיץ החזרה | 3/2 דרך | פשטות, עלות |
| בקרה דו-כיוונית | 5/2 דרך | שליטה מלאה |
| הפעלה/כיבוי פשוט | 3/2 דרך | מורכבות מינימלית |
| מערכות מיקום | 5/2 דרך | בקרה מדויקת |

### יעילות אספקת לחץ

שסתומים 3/2 דורשים חיבור לחץ אחד בלבד, מה שמפשט את עיצוב המפצל ומפחית את צריכת האוויר בהשוואה למערכות 5/2 שצריכות להפעיל לחץ על נפחים גדולים יותר.

### דרישות אותות בקרה

שני סוגי השסתומים דורשים בדרך כלל בקרה סולנואידית יחידה, אך שסתומים 5/2 עשויים להשתמש בתצורות סולנואיד כפולות לבקרת מיקום מדויקת יותר ולפעולה בטוחה מפני תקלות.

### שיקולים בנוגע לשילוב מערכות

שסתומים 3/2 משתלבים בקלות במערכות בקרה פשוטות, בעוד ששסתומים 5/2 מספקים את הגמישות הדרושה לאוטומציה מורכבת הדורשת בקרת תנועה ומיקום מדויקים.

## אילו יישומים מתאימים ביותר לכל סוג שסתום?

יישומים תעשייתיים ספציפיים נהנים מתצורות שסתומים מיוחדות המבוססות על דרישות בקרה ומאפייני תפעול.

**שסתומים 3/2 כיווניים מצטיינים במערכות הידוק, ביישומים פשוטים להרמה, מפעילים עם החזרת קפיץ ופונקציות בקרה בסיסיות של הפעלה/כיבוי, בעוד ששסתומים 5/2 כיווניים הם אופטימליים למערכות מיקום, טיפול בחומרים, פעולות הרכבה ויישומים הדורשים בקרה דו-כיוונית מדויקת עם יכולות מיקום משתנות.**

### יישומים אידיאליים 3/2 כיוונים

מערכות הידוק, פעולות שער, מנגנוני הרמה פשוטים ומערכות נעילה בטיחותיות נהנות מהפשטות ומהאמינות של שסתום 3/2. יישומים אלה דורשים פונקציונליות בסיסית של הרחבה/נסיגה ללא מיקום מורכב.

### יישומים אופטימליים 5/2 דרך

אוטומציה של הרכבה, מיקום חומרים, פעולות אריזה ומערכות רובוטיות דורשים את הגמישות הדו-כיוונית בבקרה ובמיקום שמספקים שסתומים 5/2.

### יישומים בתהליכי ייצור

בפעולות חיתוך נעשה לעתים קרובות שימוש בשסתומים 3/2 לצורך פעולות פשוטות של הידוק/שחרור, בעוד שבפס ייצור נעשה שימוש בשסתומים 5/2 לצורך מיקום מדויק של חלקים ופעולות העברה.

### מדריך לבחירת יישומים

| מגזר תעשייה | 3/2 יישומים | 5/2 יישומים |
| אריזה | הידוק פשוט | מיצוב מוצר |
| רכב | נעילות בטיחות | אוטומציה של הרכבה |
| עיבוד מזון | בקרת שער | מיקום המסוע |
| ייצור | הרמה בסיסית | הרכבה מדויקת |

### יישומים של מערכות בטיחות

[מערכות עצירת חירום ומנגנוני נעילה בטיחותיים נעזרים לעתים קרובות בשסתומים 3/2 בשל תכונות האמינות המובנית שלהם](https://www.iso.org/standard/69883.html)[4](#fn-4) ותפעול פשוט שמצמצם את הסיכוי לתקלות.

### יישומים במהירות גבוהה

יישומים עם מחזורי פעולה מהירים עשויים להעדיף שסתומים 3/2 בשל המבנה הפנימי הפשוט יותר שלהם ודרישות נפח האוויר המופחתות, המאפשרים זמני תגובה מהירים יותר.

### דרישות בקרת דיוק

יישומים הדורשים מיקום מדויק, בקרת מהירות או פרופילי תנועה מורכבים, בדרך כלל דורשים יכולות של שסתום 5/2 כדי להשיג ביצועים מיטביים.

שרה, מהנדסת תהליכים במפעל לייצור חלקי רכב באוהיו, ביצעה אופטימיזציה של פס הייצור שלה באמצעות שימוש בשסתומים 3/2 לפעולות הידוק ובשסתומים 5/2 למערכות מיקום, והשיגה חיסכון בעלויות של 25% תוך שיפור האמינות.

## מהן הפשרות בין עלות לביצועים בין תצורות אלה?

הבנת ההבדלים הכלכליים והתפעוליים מסייעת לייעל את בחירת השסתומים בהתאם לדרישות היישום הספציפיות ולאילוצים התקציביים.

**הפשרות בין עלות לביצועים בין שסתומים 3/2 ו-5/2 כוללות הבדלים במחיר הרכישה הראשוני של 20-40%, הבדלים במורכבות ההתקנה, דרישות תחזוקה, קצב צריכת אוויר וגמישות תפעולית, כאשר שסתומים 3/2 מציעים עלויות נמוכות יותר ופשטות, בעוד שסתומים 5/2 מספקים יכולות בקרה מעולות ורב-תכליתיות ביישומים.**

### ניתוח עלויות ראשוניות

[שסתומים מסוג 3/2 עולים בדרך כלל 20-40% פחות משסתומים מקבילים מסוג 5/2, בשל מבנה פשוט יותר, מספר יציאות מצומצם יותר ומורכבות ייצור נמוכה יותר](https://en.wikipedia.org/wiki/Solenoid_valve)[5](#fn-5). מחירי שסתומי Bepto שלנו משקפים את ההבדלים הבסיסיים הללו בתכנון.

### גורמים המשפיעים על עלות ההתקנה

מערכות 3/2 דורשות צנרת פשוטה יותר עם פחות חיבורים, מה שמקצר את זמן ההתקנה ומפחית את עלויות החומרים. מערכות 5/2 דורשות צנרת מורכבת יותר וחיבורי צנרת נוספים.

### שיקולים בנוגע לעלויות תפעול

שסתומים 3/2 צורכים בדרך כלל פחות אוויר דחוס בשל נפח פנימי קטן יותר ותפעול חד-תאי, מה שמביא לחיסכון בעלויות האנרגיה לאורך מחזור החיים של המערכת.

### מטריצת עלות-ביצועים

| גורם | יתרון 3/2 | יתרון 5/2 |
| עלות ראשונית | 20-40% תחתון | יכולת/עלות גבוהות יותר |
| התקנה | אינסטלציה פשוטה יותר | גמישות רבה יותר |
| צריכת אוויר | שימוש נמוך יותר | בקרה מדויקת |
| תחזוקה | פחות רכיבים | אבחון מתקדם |

### דרישות תחזוקה

לשסתומים 3/2 יש פחות רכיבים פנימיים ומשטחי איטום, מה שמביא בדרך כלל לעלויות תחזוקה נמוכות יותר ולמרווחי שירות ארוכים יותר בהשוואה לעיצובים מורכבים יותר מסוג 5/2.

### יכולות ביצועים

שסתומים 5/2 מספקים דיוק בקרה מעולה, דיוק במיקום וגמישות תפעולית, אשר עשויים להצדיק עלויות גבוהות יותר ביישומים תובעניים הדורשים יכולות מתקדמות.

### ניתוח עלויות מחזור חיים

בעוד שסתומים 3/2 מציעים עלויות התחלתיות ותפעוליות נמוכות יותר, שסתומים 5/2 עשויים לספק עלות בעלות כוללת טובה יותר ביישומים שבהם היכולות המתקדמות שלהם משפרות את הפריון או את האיכות.

### שיקולים בנוגע להחזר השקעה (ROI)

יישומים פשוטים משיגים החזר השקעה טוב יותר עם שסתומים 3/2, בעוד שמערכות אוטומציה מורכבות מצדיקות לעתים קרובות השקעה בשסתומים 5/2 בזכות ביצועים משופרים וגמישות תפעולית.

בחירה נכונה של תצורת השסתומים מייעלת הן את הביצועים והן את העלויות, ומבטיחה מערכות פנאומטיות יעילות העונות על דרישות היישום ללא מורכבות מיותרת.

## שאלות נפוצות אודות בחירת שסתום סולנואיד 3/2 לעומת 5/2

### **ש: האם ניתן להשתמש בשסתום 5/2 כדי לשלוט בצילינדר חד-פעמי אם אני זקוק לגמישות נוספת?**

ת: כן, ניתן להשתמש בשסתום 5/2 עבור צילינדרים חד-פעמיים על ידי חיבור יציאה אחת בלבד והשארת היציאה השנייה סתומה או מאווררת. עם זאת, הדבר מעלה את העלויות והמורכבות מבלי לספק יתרונות משמעותיים. היציאה שאינה בשימוש עלולה גם ליצור נתיבי דליפה פוטנציאליים או בעיות תחזוקה.

### **ש: מה קורה אם אני מנסה להשתמש בשסתום 3/2 כדי לשלוט בצילינדר פעולה כפולה?**

ת: שסתום 3/2 אינו יכול לשלוט כראוי בצילינדר דו-כיווני, מכיוון שהוא חסר את יציאת העבודה השנייה הדרושה להפעלה דו-כיוונית. ניתן יהיה להפעיל לחץ רק על תא צילינדר אחד, מה שיהפוך אותו לצילינדר חד-כיווני ללא יכולת נסיגה מבוקרת.

### **ש: האם יש הבדלים משמעותיים בזמני התגובה בין תצורות שסתומים 3/2 ו-5/2?**

ת: שסתומים 3/2 מתאפיינים בדרך כלל בזמני תגובה מהירים מעט יותר, בשל המבנה הפנימי הפשוט יותר ונפח האוויר הפנימי הקטן יותר. עם זאת, ההבדל הוא בדרך כלל מינימלי (מילי-שניות) ולעתים נדירות משמעותי עבור מרבית היישומים התעשייתיים. גודל השסתום ואיכותו משפיעים על זמן התגובה יותר מאשר תצורת היציאה.

### **ש: איזה סוג שסתום הוא האמין ביותר ליישומים בטיחותיים קריטיים?**

ת: שסתומים 3/2 מציעים בדרך כלל אמינות גבוהה יותר ליישומים בטיחותיים בשל המבנה הפשוט יותר שלהם, עם פחות רכיבים פנימיים ומשטחי איטום. עם זאת, שני סוגי השסתומים יכולים להיות מתוכננים ליישומים בטיחותיים עם תכונות מתאימות למניעת תקלות ויתירות. דרישות הבטיחות הספציפיות צריכות להנחות את החלטת הבחירה.

### **ש: כיצד אוכל לקבוע את ההפרש הכולל בעלות בין סוגי השסתומים הללו?**

ת: חישוב עלות השסתום הראשונית, מורכבות ההתקנה, קצב צריכת האוויר, דרישות התחזוקה והשפעת הפריון לאורך חיי המערכת הצפויים. בעוד ששסתומים 3/2 הם בדרך כלל בעלי עלות ראשונית נמוכה יותר ב-20-40%, שסתומים 5/2 עשויים לספק החזר השקעה טוב יותר ביישומים שבהם יכולות הבקרה המתקדמות שלהם משפרות את ביצועי המערכת הכוללים ואת הפריון.

1. “ISO 5599-1: מערכות הידראוליות ופנאומטיות — שסתומי בקרה כיווניים בעלי חמישה יציאות — חלק 1: משטחי חיבור להתקנה ללא מחבר חשמלי”, `https://www.iso.org/standard/76559.html`. תקן ISO זה מגדיר את דרישות התכנון והביצועים של שסתומי בקרה כיוונית פנאומטיים, לרבות מפרטי ממשק ההפעלה הסולנואידית. תפקיד הראיה: תמיכה כללית; סוג המקור: תקן. תומך בטענה כי שני סוגי השסתומים, 3/2 ו-5/2, משתמשים במנגנוני הפעלה סולנואידיים מתוקננים. [↩](#fnref-1_ref)
2. “שסתום בקרה כיוונית”, ויקיפדיה, `https://en.wikipedia.org/wiki/Directional_control_valve`. מאמר זה מסביר כי תצורות שסתומים פשוטות יותר, עם פחות נתיבי זרימה פנימיים ומשטחי איטום, מתאפיינות בדרך כלל באמינות רבה יותר ודורשות פחות תחזוקה. תפקיד הראיה: תמיכה כללית; סוג המקור: ויקיפדיה. תומך בטענה כי לשסתומים מסוג 3/2 יש נתיבי זרימה פנימיים פשוטים יותר ואמינות גבוהה יותר מאשר לתצורות מסוג 5/2. [↩](#fnref-2_ref)
3. “מעגל פנאומטי”, ויקיפדיה, `https://en.wikipedia.org/wiki/Pneumatic_circuit`. מאמר זה מתאר כיצד בקרת פליטה עצמאית בשסתומים כיווניים רב-יציאיים מאפשרת בקרת מהירות יציאה ומונעת תנודות לחץ בעת שינויי כיוון. תפקיד הראיה: מנגנון; סוג המקור: ויקיפדיה. תומך בטענה כי שסתומים מסוג 5/2 מציעים בקרת פליטה עצמאית לכל תא צילינדר. [↩](#fnref-3_ref)
4. “ISO 13849-1: בטיחות מכונות — רכיבים הקשורים לבטיחות במערכות בקרה — חלק 1: עקרונות כלליים לתכנון”, `https://www.iso.org/standard/69883.html`. תקן זה מסדיר את תכנון מערכות הבקרה הפנאומטיות והאלקטרו-פנאומטיות הקשורות לבטיחות, לרבות השימוש בשסתומים כיווניים מסוג "סגור בדרך כלל" (fail-safe) במעגלי עצירת חירום ובמעגלי נעילה. תפקיד הראיה: תמיכה כללית; סוג המקור: תקן. תומך בטענה כי מערכות עצירת חירום ומערכות נעילת בטיחות משתמשות בשסתומים מסוג 3/2 בשל מאפייני ה-fail-safe שלהם. [↩](#fnref-4_ref)
5. “שסתום סולנואיד”, ויקיפדיה, `https://en.wikipedia.org/wiki/Solenoid_valve`. מאמר זה מתאר את גורמי הבנייה והעלות של שסתומי סולנואיד, ומציין כי מספר היציאות והמורכבות הפנימית הם הגורמים העיקריים המשפיעים על עלות הייצור. תפקיד הראיה: תמיכה כללית; סוג המקור: ויקיפדיה. תומך בטענה כי שסתומים מסוג 3/2 עולים 20–40% פחות משסתומים מקבילים מסוג 5/2, בשל מבנה פשוט יותר ומספר יציאות מועט יותר. [↩](#fnref-5_ref)