# デュアルソーシング戦略：空気圧部品調達におけるリスクの軽減

> ソース: https://rodlesspneumatic.com/ja/blog/dual-sourcing-strategies-mitigating-risks-in-pneumatic-component-procurement/
> Published: 2026-01-23T01:24:57+00:00
> Modified: 2026-01-24T16:06:37+00:00
> Agent JSON: https://rodlesspneumatic.com/ja/blog/dual-sourcing-strategies-mitigating-risks-in-pneumatic-component-procurement/agent.json
> Agent Markdown: https://rodlesspneumatic.com/ja/blog/dual-sourcing-strategies-mitigating-risks-in-pneumatic-component-procurement/agent.md

## 概要

空気圧部品の効果的なデュアルソーシングには、2社以上のサプライヤーと適格な関係を維持すること、戦略的な数量分割（通常70/30または60/40）を実施すること、明確な認定基準と性能評価基準を確立すること、サプライヤー間で互換性のある仕様を維持すること、コストの最適化と混乱から守るサプライチェーンの回復力のバランスをとることが含まれる。.

## 記事

![スプリットスクリーンのインフォグラフィックは、左側の「シングルソースの危機」（午前2時にストレスを感じている男性、工場火災、「リスク：高」）と、右側の「デュアルソースのレジリエンス」（冷静な男性、一次サプライヤーと二次サプライヤー、「リスク：低」）を比較し、サプライチェーンのレジリエンスにおける戦略的な数量分割の利点を示している。.](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2026/01/Visualizing-Single-Source-Risk-vs.-Dual-Source-Resilience-1024x687.png)

シングル・ソースのリスクとデュアル・ソースのレジリエンスを可視化する

## はじめに

午前2時に電話が鳴った。空圧の単一供給元が工場火災に見舞われ、今後3カ月間の注文に応じられないというのだ。生産ラインでは2週間以内にシリンダーが必要です。仕様に合う代替サプライヤーを見つけようと奔走しているが、どこも在庫を持っておらず、特注品は8～10週間かかる。この悪夢は、適切なデュアルソーシング戦略によって回避できたはずだ。.

**空気圧部品の効果的なデュアルソーシングには、2社以上のサプライヤーと適格な関係を維持すること、戦略的な数量分割（通常70/30または60/40）を実施すること、明確な認定基準と性能評価基準を確立すること、サプライヤー間で互換性のある仕様を維持すること、コストの最適化とバランスをとることが含まれます。 [サプライチェーンの回復力](https://www.oecd.org/en/publications/oecd-supply-chain-resilience-review_94e3a8ea-en.html)[1](#fn-1) 混乱から守るために.**

ミシガン州にある自動車用ティア1サプライヤーのサプライチェーンディレクター、リチャードからかかってきた電話を覚えている。ヨーロッパにある単一ソースの空気圧シリンダー・サプライヤーが、港のストライキで出荷できないとのことだった。3週間以内に200本のロッドレスシリンダーが必要でした。私たちはすでに6カ月前に適格な二次関係を築いていたため、すぐに生産を開始し、彼の契約を守ることができました。これこそ、デュアルソーシングの威力です」。.

## Table of Contents

- [空気圧のシングルソース調達の主なリスクとは？](#what-are-the-key-risks-of-single-source-pneumatic-procurement)
- [二次サプライヤーをどのように選択し、適格性を確保するか？](#how-do-you-select-and-qualify-secondary-suppliers)
- [サプライヤー間の最適な数量配分とは？](#whats-the-optimal-volume-split-between-suppliers)
- [複数のサプライヤーとの関係を管理・維持するには？](#how-do-you-manage-and-maintain-multiple-supplier-relationships)

## 空気圧のシングルソース調達の主なリスクとは？

脆弱性を理解することは、サプライチェーンにレジリエンスを構築するための第一歩である。.

**単一ソース調達は、自然災害や操業障害による供給の途絶、代替ソースのない品質問題、競争圧力のない価格上昇、需要急増時の生産能力制約、地政学的リスクや貿易の途絶、1つのサプライヤーの財務安定性や事業継続性への完全な依存など、壊滅的なリスクにさらされます。.**

![調達戦略を比較した分割画面のインフォグラフィック。左側のパネルは赤色で「シングルソース調達リスク（高い脆弱性）」と表示され、供給途絶、品質問題、価格上昇などの具体的なリスクを強調し、高い途絶コストにつながるチェーンの断絶を示している。右側のパネルは青と緑で、「デュアル・ソースの強靭性（戦略的優位性）」と表示されており、強力で相互にリンクしたチェーンが、より低いリスクと競争上の優位性につながっていることを示している。中央のテキストボックスには、"デュアル・ソーシングで脆弱性を強みに変える "と書かれている。"](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2026/01/Single-Source-Risks-vs.-Dual-Source-Resilience-1024x687.png)

シングル・ソースのリスクとデュアル・ソースのレジリエンス

### 供給中断の隠れたコスト

サプライチェーンに失敗した場合、実際にどのようなコストがかかるのかを説明しよう：

**直接経費：**

- 生産停止時間（オペレーションに応じて1日あたり$10,000～$100,000以上）
- 緊急代替輸送（通常運賃の300-500%）
- お急ぎ注文のプレミアム価格（20-50%マークアップ）
- 失われた生産量を回復するための時間外労働

**間接費：**

- 顧客の信頼失墜と契約違約金の可能性
- 市場における評判の低下
- 緊急調達の時間（エンジニアリング、調達、品質チームの転用）
- 危機後に建設された安全在庫の在庫維持コスト

### 現実世界の混乱シナリオ

これらは机上の空論ではなく、シングルソースのバイヤーがこのような事態に陥るのを目の当たりにしてきた：

#### 自然災害と不可抗力

- **[2011年東日本大震災](https://www.kellogg.northwestern.edu/faculty/alirezat/JapanEQ.pdf)[2](#fn-2):** 空圧部品のサプライチェーンが6カ月以上にわたって世界的に寸断された。
- **2020年 COVID-19：** 世界的な工場閉鎖と物流の混乱
- **2021年 テキサス凍結** 化学プラントの操業停止、シールおよびポリマー材料に影響
- **地政学的緊張の継続：** 貿易制限、関税、港の混雑

#### サプライヤー固有のリスク

- **金融不安：** サプライヤーの倒産または買収
- **品質の失敗：** 製品リコールまたは認証問題
- **容量の制約：** 成長に合わせて拡張できない
- **労働争議：** ストライキ、労働力不足
- **技術の陳腐化：** 技術革新のニーズに対応できない

### 競争上の不利

シングルソーシングは、供給継続性以外のビジネスリスクも生む：

**価格面でのレバレッジはない：** サプライヤーは貴社が虜になっていることを知っているのに、なぜ競争力のある価格を提示するのか？

**イノベーションの停滞：** 競争圧力がなければ、サプライヤーは改善に満足するようになる。.

**融通の利かない条件：** 支払い条件、リードタイム、サービスレベルは、あなたではなく、サプライヤーに有利である。.

カリフォルニア州にある包装機械会社の調達マネージャー、アンジェラ氏と仕事をしました。彼女は、シングルソースのシリンダーサプライヤーに代替品がないことを知っていたため、市場価格よりも高い40%を支払っていました。二次サプライヤーとしてBepto Pneumaticsとのデュアルソーシングを導入してから半年も経たないうちに、彼女の一次サプライヤーは「突然」競争力を増しました。面白いものですね。.

### 業界特有のリスク要因

| 産業 | プライマリー・リスク | 混乱がもたらす影響 | デュアルソーシングの優先順位 |
| 自動車 | JIT生産3, ラインダウンコスト | 毎時$50K-$200K | Critical |
| フード＆ビバレッジ | 生鮮品、季節需要 | 生産ロス＋腐敗 | 高い |
| 医薬品 | 規制遵守、バリデーション | コンプライアンスの問題＋収益損失 | 高い |
| 一般製造業 | 顧客との約束、評判 | 納品遅延、違約金 | 中・高 |
| マシン・ビルディング | プロジェクトのスケジュール、カスタムオーダー | プロジェクトの遅延、契約違約金 | 中程度 |

## 二次サプライヤーをどのように選択し、適格性を確保するか？

二次サプライヤーは、監査目的のリスト上の名前ではなく、真に適格でなければならない。.

**二次サプライヤーの選定には、貴社の仕様、品質認証、製造基準を満たす技術的能力を評価する必要がある([ISO 9001](https://rodlesspneumatic.com/ja/blog/verifying-supplier-certifications-iso-standards-for-pneumatic-manufacturers/)[4](#fn-4) 最低限）、緊急時に規模を拡大できる生産能力、一般的なリスクを回避するための地理的分散、長期的な存続を可能にする財務的安定性、文化的適合性とコミュニケーションの互換性、定期的な小口注文による適格な地位を維持する意思。.**

![SECONDARY SUPPLIER QUALIFICATION FRAMEWORK & DIVERSIFICATION」と題されたインフォグラフィック。上段は、「TRUE QUALIFIED STATUS」に至る3段階のプロセス（初期審査、サンプルテスト、試作発注）の概要。下段は「地理的多様性戦略」を示しており、一次サプライヤーと二次サプライヤーの所在地に関する3つのシナリオを示した世界地図と、部品の「相互交換性要件」を強調したバナーが掲載されている。.](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2026/01/Secondary-Supplier-Qualification-Framework-Diversification-1024x687.png)

二次サプライヤーの資格枠組と多様化

### 資格の枠組み

単にディレクトリからバックアップ・サプライヤーを選ぶのではなく、体系的なアプローチを用いること：

#### 第1段階：初回スクリーニング（1～2週目）

**技術能力評価：**

- 特定の空圧部品を製造できますか？
- 同じようなアプリケーションの経験があるか？
- テクニカル・サポート能力は？
- 必要であれば、エンジニアリングの支援も行ってくれるのか？

**品質とコンプライアンスの検証：**

- ISO9001認証（真正性を確認する）
- 必要であれば、業界固有の資格
- 品質指標と不良率
- 試験・検査能力

**事業の安定性評価：**

- 営業年数と財務の健全性
- 類似業界からの顧客紹介
- 生産能力と拡張性
- 地理的位置とサプライチェーンの多様性

#### 第2段階：サンプルテスト（第3～6週）

サンプルを要求し、徹底的な評価を行う：

- 寸法精度の検証
- 圧力およびリークテスト
- 荷重下での機能性能
- 耐久性とサイクル試験
- 重要な場合は材料分析

**成功の基準** 二次サプライヤーのサンプルは、一次サプライヤーの品質基準を満たすか、それ以上でなければなりません。妥協は禁物です。✅

#### 第3段階：試作オーダー（2～3ヶ月目）

少量生産（50～200個）を発注する：

- 注文処理とコミュニケーションを評価する
- リードタイムのコミットメントを確認する
- 梱包と出荷の品質を評価する
- 実際の生産環境でコンポーネントをテストする
- 現場での故障を監視する

### 地理的分散戦略

スマートなデュアルソーシングには、地理的リスクの軽減も含まれる：

**シナリオ1：一次サプライヤーはアジア、二次サプライヤーは北米**

- 地域の混乱からの保護
- 緊急注文のリードタイムを短縮
- コスト（アジア）と対応力（北米）のバランス

**シナリオ2：一次サプライヤーは欧州、二次サプライヤーはアジア**

- 通貨の多様化
- 異なる規制環境
- サポートのための補完的なタイムゾーン

**シナリオ3：サプライヤーは同じ地域にあり、国は異なる**

- 同様のリードタイムとロジスティクス
- 複雑さの低減
- 国特有の問題に対する保護

Bepto Pneumaticsでは、国内を主要サプライヤーとする多くの北米および欧州企業のアジアの二次サプライヤーを務めています。私たちは、彼らが必要とするコスト優位性と生産能力を、信頼できる太平洋横断ロジスティクスと共に提供します。.

### 互換性の要件

これは非常に重要だが、見落とされがちだ：

**二次サプライヤーの部品は、一次サプライヤーの製品と機能的に互換性がなければならない。.**

ということだ：

- 同一または互換性のある取り付け寸法
- 同等の性能仕様
- 可能な限り交換可能なスペアパーツ
- 同様の設置手順
- 既存の文書との互換性

私はジョージア州の飲料ボトリング工場のメンテナンス・エンジニア、スティーブンを手伝った、, [不可抗力](https://www.icertis.com/contracting-basics/what-is-force-majeure/)[5](#fn-5) ロッドレスシリンダーのデュアルソーシングを確立しました。私たちは一次サプライヤーの仕様をリバースエンジニアリングし、寸法的に同一の代替品を提供しました。同社のメンテナンス・チームは、再教育や再工程、再設計をすることなく、サプライヤー間で交換することができます。.

## サプライヤー間の最適な数量配分とは？

コスト効率とサプライチェーンの弾力性のバランスを取るには、適切な分割が必要です。⚖️

**ほとんどの効果的なデュアルソーシング戦略では、70対30または60対40の数量配分を行い、一次サプライヤーに大半の数量を割り当てて最良の価格設定を行う一方、二次サプライヤーの資格、能力、モチベーションを維持するための定期的な発注を通じて有意義な二次サプライヤーとの関わりを維持する。.**

![Optimal Volume Split & Supply Chain Resilience」と題されたインフォグラフィックのイラスト。上部には天秤があり、「プライマリー・サプライヤー（コスト効率）」が70%、「セカンダリー・サプライヤー（レジリエンスとエンゲージメント）」が30%と表示され、その下に「BALANCE IS KEY：適切な分割＝コスト＋レジリエンス」と書かれている。以下の4つの円グラフは、分割モデルを比較したものである：「90/10"、"70/30（バランス-推奨）"、"60/40"、"50/50 "である。フローチャートは、「70/30 BASELINE」から「QUARTERLY REVIEW」、パフォーマンス指標（QUALITY、DELIVERY、RESPONSIVENESS、INNOVATION）を経て、「SHIFT 5-10% VOLUME」、そして最後に「REWARD EXCELLENCE」に至る「DYNAMIC VOLUME ALLOCATION」を示している。一番下のセクションは、「シングル・ソース（$400k）」と「デュアル・ソース（$426k - 6.5% Premium）」のコインの山と、「混乱に対する安価な保険」としてのレジリエンスの価値を強調するテキストが書かれた盾のアイコンで、「コストの影響と価値」を比較しています。.](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2026/01/Optimal-Volume-Split-Strategies-for-Supply-Chain-Resilience-1024x687.png)

サプライチェーン・レジリエンスのための最適数量分割戦略

### 一般的な体積分割モデル

| 分割比率 | 最適 | 利点 | 欠点 |
| 90/10 | 低リスク項目、コスト重視 | 最大数量割引 | 二次サプライヤーの関与が続くとは限らない |
| 70/30 | バランスの取れたアプローチ | 優れた価格設定 + 本物のバックアップ機能 | 最も人気があり、効果的 |
| 60/40 | 高リスク品目、重要部品 | 強力な競争、真の冗長性 | 総コストがやや高い |
| 50/50 | 最大限の回復力が必要 | 完全な冗長性、強力な競争 | ボリュームプライスの優位性を失う |

### ダイナミック・ボリューム・アロケーション

最も賢いバイヤーは固定スプリットを使用しない：

**業績ベースの配分：**

- ベースラインは70/30からスタート
- 5-10%の数量は、指標に基づいて四半期ごとにシフトする：
    - 納期遵守
    - 品質／不良率
    - 課題への対応
    - イノベーションと改善への取り組み
    - 価格競争力

これによって健全な競争が生まれ、優秀さが報われる。.

### 最低利用可能量

二次サプライヤーは十分な量を確保する必要がある：

**容量が少なすぎる（10%未満）：**

- あなたは優先顧客ではない
- あなたのニーズを理解することに投資しない
- 容量が必要なときに利用できない可能性がある
- 価格競争力がない

**適切な容量(20-40%)：**

- あなたはサポートする価値のある大切なお客様です
- お客様の製品に必要な工具や専門知識を維持する
- お客様のニーズに合わせて容量を確保
- お客様の重要性を反映した競争力のある価格設定

ニュージャージー州にある製薬機器メーカーのバイヤー、カレンと仕事をした。彼女が生産を急増させる必要があったとき、私たちは彼女の少量の注文に優先順位をつけることができませんでした。私たちは、四半期ごとのコミットメントで30%の数量に再構築しました。これがパートナーシップの仕組みです。.

### コスト影響分析

実際の数字を見てみよう：

**シナリオ：年間1,000本の空気圧シリンダー**

**シングルソース価格：**

- 1,000ユニット @ $400/ユニット = $400,000
- ボリュームディスカウント：リストより45%
- 総費用: $400,000

**デュアルソース価格（70/30分割）：**

- 一次：700ユニット＠$420/ユニット＝$294,000（40%割引、数量控除後）
- セカンダリー：300ユニット＠$440/ユニット＝$132,000（35%ディスカウント、数量減）
- 総費用: $426,000
- **追加費用：$26,000（6.5%プレミアム）**

**しかし、その価値を考えてみてほしい：**

- サプライチェーンの回復力：混乱に見舞われたとき、その価値は計り知れない
- 競争圧力：両サプライヤーを鋭敏にさせる
- 容量の柔軟性：どちらのサプライヤーでも拡張可能
- リスク軽減：$26Kは、$10万ドル以上の混乱コストに対する安価な保険である。

### シーズン・ベースおよびプロジェクト・ベースのスプリット

バイヤーの中には、景気循環に基づく変動分割を採用しているところもある：

**定常運転：** 日常的な補充は70/30

**ピークシーズン** 60/40、あるいは50/50で容量を最大化する

**新製品の発表** 半々で両サプライヤーの対応力をテストする

**コスト削減の取り組み：** レバレッジとして10-20%をより良いパフォーマンスへシフト

## 複数のサプライヤーとの関係を管理・維持するには？

デュアル・ソーシングが機能するのは、両者の関係を積極的に管理する場合のみである。.

**効果的なマルチ・サプライヤー・マネジメントには、明確な業績評価指標とスコアカードの確立、定期的なビジネス・レビューの実施（最低でも四半期ごと）、両サプライヤーとの一貫したコミュニケーションと予測の維持、継続的な発注による両サプライヤーの資格維持、文書化されたエスカレーション手順の作成、両サプライヤーを取引ベンダーではなく戦略的パートナーとして扱うことなどが必要です。.**

![近代的な会議室にいるビジネスチームが、大型スクリーンに映し出された「サプライヤー・スコアカード＆パフォーマンス・ダッシュボード」を見ながら、サプライヤーAとBの指標を比較している。"](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2026/01/Active-Supplier-Relationship-Management-1024x687.png)

アクティブ・サプライヤー・リレーションシップ・マネジメント

### サプライヤー・スコアカード・システム

重要なことを測定し、両サプライヤーと結果を共有する：

**主要業績評価指標（KPI）：**

| メートル | ターゲット | 重量 | 測定頻度 |
| オンタイム・デリバリー | ≥95% | 30% | 月次 |
| 品質（不良率） | ≤0.5% | 30% | 月次 |
| リードタイムの遵守 | ±3日 | 15% | 1オーダーにつき |
| 応答性 |  | 10% | お問い合わせ先 |
| テクニカルサポート | 顧客満足度 ≥4/5 | 10% | 四半期調査 |
| 継続的改善 | 積極的な参加 | 5% | 四半期レビュー |

**四半期ごとの採点：** 複合スコアを算出し、両サプライヤーと共有する。これにより、透明性と健全な競争が生まれます。.

### 季刊ビジネスレビュー

ただ注文して忘れるのではなく、積極的な関係を維持すること：

**QBRアジェンダのテンプレート：**

1. **パフォーマンス・レビュー（30分）**

    - スコアカードの結果と目標値との比較
    - 傾向分析（向上しているか、低下しているか？）
    - 優れた点や問題点の具体例
2. **業務アップデート（20分）**

    - 今後の台数見通し（今後6～12カ月）
    - 新製品の導入または変更
    - 容量要件と制約
3. **戦略ディスカッション（20分）**

    - コスト削減の機会
    - 品質向上への取り組み
    - 革新と新技術
    - 市場動向と競合情報
4. **行動項目とコミットメント（10分）**

    - 次のステップのオーナーと期限を文書化
    - 前回のアクション・アイテムのフォローアップ

Bepto Pneumaticsでは、私自身が戦略的デュアルソースパートナーとQBRを実施しています。お客様のビジネスを理解し、確実に価値を提供したいと考えているからです。.

### コミュニケーションと予測

どちらのサプライヤーも、効果的なサービスを提供するためには可視性が必要だ：

**月次予測：**

- 毎月更新される6ヶ月のローリング予測
- 季節のピークと谷を見極める
- 急増または減少の可能性を示すフラグ
- 両方のサプライヤーと同時に共有

**透明な配分：**

- 偽の情報でサプライヤー同士を戦わせない
- デュアルソーシング戦略について正直に話す
- ボリュームの割り当て方法を説明する
- 業績に応じたシフトについて明確な期待を設定する

### 緊急エスカレーション・プロトコル

危機への対処方法を文書化し、伝える：

**Tier 1: 定常的な問題（品質欠陥、軽微な遅延）**

- 連絡先アカウントマネージャーまたは品質チーム
- 応答時間：24時間
- 解決目標：3～5日

**ティア2：重大な問題（重大な品質問題、大幅な遅延）**

- 連絡先オペレーションマネージャーまたは工場長
- 応答時間4時間
- 解決目標：24～48時間

**ティア3：重大な緊急事態（生産停止、緊急の必要性）**

- 連絡先幹部クラス（ベプトニューマティクスの私のようなもの）
- 応答時間即時
- 解決目標当日の行動計画

コミュニケーションが双方向に流れるように、両方のサプライヤーにエスカレーションの連絡先も伝えておくこと。.

### “スクイーズ・プレー ”を避ける”

デュアルソーシングでやってはいけないことは以下の通り：

❌ **サプライヤー同士を不正に対戦させる：** “「サプライヤーBが$300を提示してきた。(提示されなかった場合)

❌ **二次サプライヤーを闇に葬る** 緊急の助けが必要な場合のみ連絡する

❌ **常に音量シフトを脅かす：** アロケーションをパフォーマンスではなく武器として使う

❌ **専有情報を共有する：** 一方のサプライヤーのイノベーションを他方に開示すること

✅ **その代わり、真のパートナーシップを築くこと：**

- 戦略について透明性を保つ
- 業績には出来高で報いる
- 両サプライヤーのビジネス・ニーズを尊重する
- ウィン・ウィンのシナリオを作る

バイヤーが攻撃的な戦術でサプライヤーとの良好な関係を破壊するのを見てきた。短期的な利益、長期的な損失。Bepto Pneumaticsでは、私たちをパートナーとして扱ってくださるお客様を大切にし、優先的なサービス、競争力のある価格、そしてお客様の成功への真のコミットメントでそれに応えています。.

### テクノロジーとシステムの統合

デュアルソーシングの運用を効率化する：

**部品番号の標準化：**

- 両方のサプライヤーに対応する内部部品番号を作成する
- 相互参照表の管理
- ERP/MRPシステムで簡単に置き換えが可能

**サプライヤー・ポータル**

- 両サプライヤーが予測と注文にアクセスできるようにする
- リアルタイムの注文状況の可視化
- コミュニケーションの効率化

**品質管理の統合：**

- 両サプライヤーは同じ品質システムに報告する
- 一貫した文書化と是正処置のプロセス
- 統一されたパフォーマンス追跡

## Conclusion

デュアルソーシングとは、より多くの支出をすることではなく、サプライチェーンの回復力、競争力、事業継続性に賢く投資することである。.

## 空圧部品の二重調達に関するFAQ

### 空圧部品のデュアルソーシングを導入するタイミングは？

**シングルソースの中断が、二次サプライヤーを維持するための増分コストの10倍を超える場合、生産に不可欠な部品、年間支出が$5万を超える場合、リードタイムが6週間を超える場合、デュアルソースを導入する。.** 例えば、二次サプライヤーを維持するのに年間$2万円のコストがかかるが、生産ラインが1回停止すると1日あたり$5万円以上のコストがかかる場合、デュアルソーシングは不可欠な保険となります。Bepto Pneumaticsでは、お客様がこのコスト・ベネフィット分析を客観的に評価するお手伝いをします。.

### 二次サプライヤーの適正な資格認定にはどれくらいの時間がかかりますか？

**適切な二次サプライヤーの認定には通常、初期評価、サンプルテスト、試作発注、フィールド検証を含め、かなりの生産量を割り当てる前に3〜6ヶ月を要する。.** このプロセスを急ぐとリスクが高まります。バイヤーが適切なテストをせずに「適格な」バックアップを指定し、緊急時に互換性や品質の問題が発覚するのを見たことがあります。セカンダリー・サプライヤーが必要なときに本当に準備ができていることを確認するために、前もって時間を投資しましょう。.

### デュアルソーシングは実際にコストを削減できるのか、それとも常にコストがかかるのか？

**デュアル・ソーシングは、競争圧力（5-15%の価格引き下げ）、サービス・レベルの向上、イノベーション競争、そして2つのサプライヤーを維持することによる増分費用をはるかに上回る壊滅的な混乱コストの回避を通じて、総コストを削減することができる。.** 一次サプライヤーが、適格な代替品の存在を知ると、価格やサービス面で突然競争力を増すのを見たことがある。スプリットボリュームに対する5-10%のプレミアムは、サプライヤー全体のパフォーマンスの改善によって相殺されることが多い。.

### 二次サプライヤーは別の地域にあるべきでしょうか？

**異なる地域にサプライヤーを持つことは、地域的な混乱（自然災害、港湾ストライキ、地政学的問題）から守り、サポートに時間帯的な利点をもたらすが、ロジスティクスの複雑さを増す可能性がある。.** Bepto Pneumaticsのデュアルソース顧客の多くは、北米または欧州に一次サプライヤーを持ち、当社をアジアの二次サプライヤーとして利用しています。.

### Bepto Pneumaticsはデュアルソーシング戦略をどのようにサポートしていますか？

**当社は、OEMまたは地域の一次サプライヤーを持つ企業のために、適格な二次サプライヤーとしての役割を果たすことを専門とし、20-40%の数量で競争力のある価格を提供し、サージ容量に対する迅速な対応能力を維持し、一次サプライヤーと一致する互換性のある仕様を提供し、二次ソースの顧客を戦略的パートナーとして扱い、献身的なサポートを提供します。.** 私たちは、セカンダリー（二次）とは二番目に優先されるという意味ではないことを理解しています。多くのお客様は、私たちを二次的なものとしてスタートさせ、最終的には私たちのパフォーマンスに基づいて、五分五分、あるいは一次的なものへとシフトしていきます。お客様のサプライチェーンの回復力を強化する方法について、ぜひご相談ください。.

1. レジリエントな産業サプライチェーンを構築するための中核的な戦略やフレームワークについて理解を深める。. [↩](#fnref-1_ref)
2. 2011年の東日本大震災が世界の製造業のサプライチェーンに与えた歴史的な影響についてお読みください。. [↩](#fnref-2_ref)
3. ジャスト・イン・タイム（JIT）生産の原則と、それが製造効率とリスクに与える影響を探る。. [↩](#fnref-3_ref)
4. 一貫した品質マネジメントシステムを確保するためのISO9001認証の意義を理解する。. [↩](#fnref-4_ref)
5. 産業調達および供給契約における不可抗力条項の法的意味合いについて学ぶ。. [↩](#fnref-5_ref)