# 單作用與雙作用氣缸：哪種設計能為您的應用提供更好的性能？

> 來源: https://rodlesspneumatic.com/zh/blog/single-acting-vs-double-acting-pneumatic-cylinder-which-design-delivers-better-performance-for-your-application/
> 已發佈: 2025-07-13T03:54:07+00:00
> 已修改: 2026-05-09T04:06:10+00:00
> Agent JSON: https://rodlesspneumatic.com/zh/blog/single-acting-vs-double-acting-pneumatic-cylinder-which-design-delivers-better-performance-for-your-application/agent.json
> Agent Markdown: https://rodlesspneumatic.com/zh/blog/single-acting-vs-double-acting-pneumatic-cylinder-which-design-delivers-better-performance-for-your-application/agent.md

## 摘要

單動式與雙動式氣壓缸在氣口設計、回氣方式、力控制及自動化適用性方面各有不同。本指南比較結構、操作特性、應用、成本權衡以及選擇因素，以供指定氣壓缸系統的工程師使用。.

## 文章

![MY1B 系列基本型機械接合無桿式氣缸](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2025/05/MY1B-Series-Type-Basic-Mechanical-Joint-Rodless-Cylinders-1.jpg)

[MY1B 系列基本型機械接合無桿式氣缸](https://rodlesspneumatic.com/zh/products/pneumatic-cylinders/my1b-series-type-basic-mechanical-joint-rodless-cylinders-compact-versatile-linear-motion/)

工程師經常為他們的應用選擇錯誤的氣壓缸類型，導致性能不足、能源消耗過大，以及昂貴的系統修改，而這些問題原本是可以透過正確的初始選擇來避免的。

**[單作用氣壓缸僅使用壓縮空氣進行單向移動，並有彈簧或重力回程](https://eng.libretexts.org/Courses/Northeast_Wisconsin_Technical_College/Fluids_1%3A_Fluid_Power_and_Pneumatics_%28NWTC%29/06%3A_Single-Acting_Cylinders/6.02%3A_Single-Acting_Cylinder_Operation)[1](#fn-1), 而雙動缸在伸出和縮回時都使用氣壓，為大多數工業應用提供優異的力控制、定位精度和操作彈性。.**

上個月，威斯康辛州一家食品加工廠的 Sarah 與我聯絡，因為她的單作用油壓缸無法為其包裝線提供足夠的縮回力，造成 $35,000 的生產損失，之後才改用我們的雙作用油壓缸。 [無桿氣缸](https://rodlesspneumatic.com/zh/blog/what-is-a-rodless-cylinder-and-how-does-it-transform-industrial-automation/) 恢復全面運作控制。

## 目錄

- [單動缸和雙動缸在設計上有哪些基本差異？](#what-are-the-fundamental-design-differences-between-single-and-double-acting-cylinders)
- [這些氣缸類型的操作特性如何比較？](#how-do-operating-characteristics-compare-between-these-cylinder-types)
- [哪些應用最受益於單作用與雙作用設計？](#which-applications-benefit-most-from-single-acting-vs-double-acting-designs)
- [這些氣缸類型之間的成本與效能權衡為何？](#what-are-the-cost-and-performance-trade-offs-between-these-cylinder-types)

## 單動缸和雙動缸在設計上有哪些基本差異？

瞭解單動式與雙動式氣缸在設計上的核心差異，對於做出明智的選擇決策，以最佳化系統效能與成本效益，至關重要。

**單作用氣缸只有一個氣口，使用壓縮空氣進行單向動作，並有彈簧回程。 [雙作用氣缸有兩個氣口，可在兩個方向進行動力移動](https://eng.libretexts.org/Courses/Northeast_Wisconsin_Technical_College/Fluids_1%3A_Fluid_Power_and_Pneumatics_%28NWTC%29/04%3A_Basic_Circuits_using_Cylinders/4.01%3A_Actuators_-_Cylinders)[2](#fn-2) 通過交替向活塞的兩側供氣。.**

![單動缸與雙動缸的技術比較圖，單動缸使用一個氣孔和一個彈簧作回程，而雙動缸則使用兩個氣孔在伸出和縮回方向上作動力運動。.](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2025/07/Single-Acting-vs.-Double-Acting-Cylinder-1024x881.jpg)

單動缸與雙動缸

### 單動缸結構

#### 核心元件

單動缸包含這些基本要素：

- **單氣嘴**:位於一端供氣
- **回位彈簧**:提供返回運動的力量
- **活塞組件**:具有單向氣室的密封活塞
- **排氣口**:允許空氣在彈簧回彈時排出
- **彈簧室**:回位彈簧裝置

#### 彈簧回位機制

回位彈簧具有多種功能：

- **回程力**:提供縮回運動的能量
- **位置保持**:保持伸出或縮回位置
- **故障安全操作**:當空氣流失時，將汽缸回復到安全位置
- **速度控制**:彈簧率影響回程速度

### 雙動缸結構

#### 雙腔體設計

雙作用氣缸的特點：

- **兩個出風口**:用於雙向供氣的連接埠 A 和連接埠 B
- **分割活塞**:將汽缸分隔成兩個獨立的氣室
- **密封腔體**:防止伸縮側和回縮側之間的空氣混合
- **桿密封**:與外部桿保持壓力完整性

#### 控制系統需求

需要雙作用操作：

| 組件 | Single-Acting | Double-Acting | 功能 |
| 換向閥 | 三通閥 | 4 通或 5 通閥 | 氣流控制 |
| 空氣連接 | 1 條供電線 | 2 條供應線 | 壓力傳送 |
| 排氣口 | 1 排氣 | 2 個排氣口 | 空氣排放 |
| 流量控制閥 | 1 控制 | 2 控制 | 速度調節 |

### 內部壓力動態

#### 單作用壓力剖面

單動缸經驗：

- **擴展**:活塞面上的全供氣壓力
- **撤回**:只有彈簧力的氣壓
- **持有**:供給壓力維持彈簧的位置
- **耗氣量**:僅在伸展運動時

#### 雙作用壓力曲線圖

雙作用油缸提供：

- **擴展**:帽端供壓，桿端排氣
- **撤回**:桿端供壓，蓋端排氣
- **位置保持**:在活動室中保持壓力
- **力調變**:可變壓力，滿足不同的力需求

在 Bepto，我們生產單動式和雙動式無桿油壓缸，其中雙動式設計因其優異的控制能力和操作彈性而成為 85% 客戶的首選。

## 這些氣缸類型的操作特性如何比較？

單作用與雙作用氣壓缸在操作上的差異，會大大影響其對各種工業應用的適用性與性能要求。

**雙作用油壓缸提供 3-5 倍的縮回力、50-80% 更佳的定位精度、雙向變速控制，以及優異的負載處理能力，相較於依靠彈簧回位的單作用油壓缸，其作用力和控制力有限。**

![比較雙動式與單動式氣缸性能的資訊圖表。雙作用方面列出其在力、精確度、速度控制及負載處理方面的優點，而單作用方面則強調其限制。.](https://rodlesspneumatic.com/wp-content/uploads/2025/07/Double-Acting-vs.-Single-Acting-Cylinder-Performance-1024x1024.jpg)

雙動缸與單動缸的效能比較

### 力輸出比較

#### 擴展軍力能力

兩種類型的油缸在伸展時都能提供全額定的力：

- **Single-acting**:力 = 壓力 × 活塞面積
- **Double-acting**:力 = 壓力 × 活塞面積
- **效能**:等延伸力能力

#### 縮回力分析

縮回力顯示出顯著的差異：

| 氣缸類型 | 縮回力來源 | 典型作用力範圍 | 負載能力 |
| Single-acting | 僅回位彈簧 | 10-25% 的延伸 | 僅限輕負載 |
| Double-acting | 全氣壓 | 60-80% 的延伸 | 可承載重物 |
| 彈簧回程 | 彈簧 + 氣壓輔助 | 30-50% 的延伸 | 中等負載 |

### 速度與控制特性

#### 速度控制能力

速度控制選項變化極大：

**單動式速度控制：**

- **擴展**:表入或表出流量控制
- **撤回**:僅彈簧率和排氣限制
- **一致性**:根據負載變化變速
- **精確度**:控制精度有限

**雙動式速度控制：**

- **擴展**:全流量控制，具計量表輸入/輸出選項
- **撤回**:獨立流量控制系統
- **一致性**:無論負載如何都能保持速度
- **精確度**:高精度定位能力

#### 定位精度

定位性能差異很大：

| 效能因子 | Single-Acting | Double-Acting | 改進 |
| 重複性 | ±2-5mm 典型值 | ±0.1-0.5mm 典型值 | 90% 更好 |
| 負載敏感度 | 高變化 | 最小變異 | 80% 更好 |
| 溫度對空氣密度及元件膨脹的影響 | 顯著 | 最低限度 | 70% 更好 |
| 磨損補償 | 貧窮 | 極佳 | 85% 更好 |

### 能源效率分析

#### 空氣消耗模式

不同設計的能源使用量各異：

**單動式消耗量：**

- **擴展**:消耗全風量
- **撤回**:無空氣消耗（彈簧供電）
- **持有**:需要持續供氣
- **整體**:降低總空氣消耗量

**雙動式消耗量：**

- **擴展**:全氣量到蓋端
- **撤回**:全氣量到桿端
- **持有**:僅使用先導空氣，並配備適當的閥門
- **整體**:耗氣量較高，但效率較佳

### 週率與生產力

#### 最高操作速度

週期速率能力顯示出明顯的差異：

**單作用限制：**

- **延長速度**:受氣流容量限制
- **縮回速度**:由彈簧特性固定
- **週期速率**:通常每分鐘 20-60 次
- **生產力**:受返回速度限制

**雙作用優勢：**

- **延長速度**:透過流量控制進行優化
- **縮回速度**:獨立控制
- **週期速率**:每分鐘可達 300 多個循環
- **生產力**:透過速度優化達到最大化

### 環境適應性

#### 溫度影響

操作溫度影響不同：

- **Single-acting**:彈簧速率變化會影響性能
- **Double-acting**:溫度敏感度最低
- **寒冷天氣**:彈簧變硬，影響回程
- **炎熱條件**:彈簧鬆弛降低回復力

#### 安裝方向靈敏度

重力效果因設計而異：

- **Single-acting**:性能因安裝角度而異
- **Double-acting**:在任何方向都有一致的表現
- **垂直安裝**:單作用式的關鍵考量
- **反向操作**:可能需要彈簧輔助

Michael 是密西根州一家汽車工廠的維修主管，他解釋了從單作用轉換到我們的雙作用無桿氣缸如何改變了他的組裝線：「我們從每分鐘 45 個週期提升到每分鐘 120 個週期，定位精度大幅提升，以至於我們取消了一個輔助調整站，每年可節省 $42,000 美元的人工成本」。

## 哪些應用最受益於單作用與雙作用設計？

不同的工業應用有其特定的要求，使得單作用或雙作用氣缸成為性能、成本和可靠性的最佳選擇。

**單作用油缸適用於簡單的起重、夾持和安全應用，在這些應用中，彈簧回程可提供故障安全操作；而雙作用油缸則是精密定位、材料處理和高速自動化等需要雙向力和控制的應用中不可或缺的。**

### 理想的單動式應用

#### 安全與故障安全系統

單作用式氣缸具有固有的安全優勢：

- **緊急停止**:彈簧回彈確保 [空氣流失時的故障安全操作](https://www.iacsengineering.com/fail-safe-system-design/)[3](#fn-3)
- **安全防護**:氣壓降低時自動縮回
- **煞車系統**:彈簧式、氣放式煞車機制
- **閥執行器**:過程控制的故障安全定位

#### 簡易提升與夾持

單動式設計讓基本物料處理獲益良多：

| 應用類型 | 為什麼單作用有效 | 典型作用力範圍 | 週期速率 |
| 零件彈出 | 重力協助返回 | 50-500 磅 | 30-80 CPM |
| 簡易升降 | 負載有助於返回 | 100-2000 磅 | 20-60 CPM |
| 基本鎖模 | 彈簧提供釋放 | 200-1500 磅 | 10-40 CPM |
| 閘門操作 | 重量有助於閉合 | 300-3000 磅 | 5-30 CPM |

#### 成本敏感型應用

單作用油缸具有經濟優勢：

- **較低的初始成本**:更簡單的結構可降低價格
- **減少空氣消耗**:僅延長使用壓縮空氣
- **簡化的控制**: [三通閥取代四通閥](https://eng.libretexts.org/Courses/Northeast_Wisconsin_Technical_College/Fluids_1%3A_Fluid_Power_and_Pneumatics_%28NWTC%29/07%3A_3_2_Directional_Control_Valves)[4](#fn-4)
- **節省保養費用**:更少的密封件和移動部件

### 最佳雙作用應用

#### 精密製造與組裝

雙作用油壓缸在精密應用方面表現優異：

- **組件組裝**:精確的定位和可控制的力
- **品質檢驗**:精確的探針定位與移動
- **材料加工**:受控制的切割、成型和連接
- **包裝作業**:精確的產品處理與定位

#### 高速自動化

快速循環應用需要雙作用性能：

**包裝線應用：**

- **產品推薦**:可控制的加速和減速
- **紙箱成型**:精確的摺疊與壓痕作業
- **標籤應用**:精確定位與壓力控制
- **品質拒絕**:快速、精確的產品移除

#### 材料處理系統

複雜的物料處理可從雙向控制中獲益：

| 處理任務 | 延伸功能 | 縮回功能 | 績效效益 |
| 挑選和放置 | 延伸至挑選 | 帶負載縮回 | 雙向全力 |
| 輸送機轉移 | 推進產品 | 清除下一個循環 | 精確的時間 |
| 排序作業 | 轉移產品 | 返回位置 | 高速操作 |
| 裝載系統 | 職位材料 | 返回下次載入 | 連續騎乘 |

### 特殊應用考慮因素

#### 無活塞桿氣缸應用

無桿式氣缸通常為雙動式，因為：

- **長衝程能力**:彈簧回位對於長行程不實際
- **精確定位**:準確停止行程的任何位置
- **雙向負載**:雙向能力相同
- **空間效率**:緊湊型設計需要電源回傳

#### 惡劣環境應用

環境因素影響選擇：

**單動式的優點：**

- **耐污染性**:更少的密封件和連接埠
- **溫度穩定性**:極端條件下的彈簧性能
- **簡約**:在惡劣環境中故障點更少

**雙作用優勢：**

- **密封操作**:適當的密封可提供更好的污染保護
- **力的一致性**:不受溫度變化的影響
- **可靠性**:無論在任何條件下，都能提供可預測的效能

### 特定產業的偏好

#### 汽車製造

汽車應用通常傾向於採用雙動缸：

- **組裝線**:精確的零件定位與安裝
- **焊接夾具**:可控夾持和定位
- **材料處理**:工位間準確的零件傳輸
- **品質控制**:精確的檢驗與測試作業

#### 食品和飲料加工

食品加工應用因功能而異：

- **包裝**:雙作用，可精確控制和速度
- **安全系統**:單動式故障安全操作
- **清潔作業**:雙作用，可控制移動
- **產品處理**:根據需求選擇特定應用

#### 製藥

製藥應用強調精確性和潔淨度：

- **壓片**:雙作用式，可精確控制力道
- **包裝**:雙作用，可準確定位
- **材料處理**:無塵室相容的雙動式設計
- **品質控制**:檢測系統的精確定位

在 Bepto，我們幫助客戶為其特定應用選擇最佳的氣缸類型。我們的應用工程師會分析力的需求、循環率、定位精度和環境條件，以推薦符合性能要求的最具成本效益的解決方案。

## 這些氣缸類型之間的成本與效能權衡為何？

了解總擁有成本和性能影響有助於工程師在選擇單作用和雙作用氣缸設計時做出明智的決定。.

**單作用油壓缸的初始成本低 20-40%，消耗的壓縮空氣少 30-50%，而雙作用油壓缸的生產力高 200-400%，定位精度高 80-95%，維護成本低 40-60%，在大多數應用中，通常可在 6-18 個月內實現正投資回報率。**

### 初始投資分析

#### 購買價格比較

不同設計的組件成本差異很大：

| 成本組成 | Single-Acting | Double-Acting | 價格差異 |
| 汽缸體 | $150-800 | $200-1200 | 25-50% 較高 |
| 控制閥 | $50-200 (3 路) | $80-350 (4 路) | 60-75% 較高 |
| 流量控制閥 | $30-100 (1 件) | $60-200 (2 件) | 100% 較高 |
| 安裝 | $100-300 | $150-450 | 50% 較高 |
| 總系統 | $330-1400 | $490-2200 | 30-60% 較高 |

#### 系統複雜性因素

雙作用系統需要額外的元件：

- **額外的空氣管線**:第二供應管線及配件
- **更複雜的閥**:4 路或 5 路方向控制
- **雙流量控制**:每個方向的獨立速度控制
- **增強控制**:更精密的控制系統

### 營運成本分析

#### 壓縮空氣消耗量

不同設計的能源成本差異很大：

**單動式空氣使用量：**

- **僅延伸**:伸展行程中消耗的空氣
- **保持位置**:需要持續供氣
- **回程行程**:無空氣消耗（彈簧供電）
- **典型消耗量**:每週 0.5-1.5 SCFM

**雙作用空氣使用量：**

- **雙向**:伸縮時消耗的空氣
- **位置保持**:僅在適當的閥門設計下使用先導空氣
- **更高的流量**:更快的循環需要更多的空氣
- **典型消耗量**:每週 1.0-3.0 SCFM

#### 能源成本計算範例

適用於每天運行 16 小時、每年運行 250 天的典型應用：

| 參數 | Single-Acting | Double-Acting | 年度差異 |
| 耗氣量 | 1.0 SCFM | 2.0 SCFM | 1.0 SCFM 更多 |
| 營業時間 | 4000 小時/年 | 4000 小時/年 | 相同 |
| 空氣成本 | $0.25/1000 scf | $0.25/1000 scf | 相同費率 |
| 年度能源成本 | $60 | $120 | $60 更多 |

### 生產力與效能優勢

#### 週期時間改善

雙作用油缸使操作更快速：

**週期時間比較：**

- **Single-acting**:受彈簧回位速度限制（通常為 2-5 秒）
- **Double-acting**:雙向最佳化速度 (0.5-2 秒)
- **生產力增益**:150-400% 循環率改善
- **收入影響**:可大幅提高產量

#### 品質與精度優勢

定位精度會影響產品品質：

| 品質因素 | 單作用影響 | 雙重作用力 | 商業價值 |
| 定位精度 | ±2-5mm 典型值 | ±0.1-0.5mm 典型值 | 減少不良品 |
| 重複性 | 隨負載而變 | 穩定的效能 | 品質更佳 |
| 力控制 | 能力有限 | 精確的力控制 | 製程最佳化 |
| 速度一致性 | 取決於負載 | 獨立負載 | 可預測的輸出 |

### 維護與可靠度成本

#### 維護要求

不同設計的維護成本也不同：

**單動式保養：**

- **彈簧更換**:彈簧長期使用會產生疲勞
- **更換密封件**:海豹數量較少，但非常重要
- **清潔**:簡單的設計更容易維護
- **典型間隔**:500,000-2,000,000 循環

**雙動式保養：**

- **更換密封件**:更多密封件，但可預測磨損
- **系統清潔**:更複雜但更好的診斷
- **預防性維護**:根據週期計數排程
- **典型間隔**:1,000,000-5,000,000 次循環

#### 失效模式分析

不同的故障模式會影響成本：

| 故障類型 | Single-Acting | Double-Acting | 衝擊 |
| 密封失效 | 立即喪失功能 | 效能逐漸下降 | DA: 更好的警告 |
| 彈簧故障 | 完全喪失回報 | N/A | SA：嚴重故障 |
| 污染 | 簡單清潔 | 複雜的清潔 | SA: 服務更簡便 |
| 磨損模式 | 彈簧磨損不均勻 | 可預測的密封件磨損 | DA：計劃維護 |

### 投資報酬率分析

#### ROI 計算方法

考慮這些因素進行 ROI 分析：

**成本因素：**

- 初始設備投資
- 安裝與設定成本
- 營運能源成本
- 維護和更換成本

**效益因素：**

- 提高產能
- 改善產品品質
- 降低勞工成本
- 減少停機時間

#### 典型 ROI 方案

**大量生產應用：**

- **額外投資**:$800 用於雙動式系統
- **提高生產力**：200% 循環率增加
- **品質改善**:50% 減少不良品
- **每年節省**: $15,000-25,000
- **投資回報期**：2-4 個月

**中量級精密應用：**

- **額外投資**:$1,200 用於雙動式系統
- **定位改善**：90% 精度更高
- **減少保養**:40% 服務呼叫減少
- **每年節省**: $8,000-12,000
- **投資回報期**：6-12 個月

### 選擇的決策矩陣

#### 申請計分系統

使用此矩陣評估鋼瓶類型選擇：

| 評估標準 | 重量 | 單作用分數 | 雙作用分數 |
| 初始成本敏感度 | 20% | 9/10 | 6/10 |
| 精確度要求 | 25% | 3/10 | 9/10 |
| 週期速率需求 | 20% | 4/10 | 9/10 |
| 武力控制需求 | 15% | 3/10 | 9/10 |
| 維護簡單 | 10% | 8/10 | 6/10 |
| 能源效率 | 10% | 7/10 | 5/10 |

為科羅拉多州一家電子製造商管理採購的 Jennifer 分享了她的經驗：“最初，我選擇了單作用油壓缸，為我們的組裝線節省了 $3,000 元。在六個月內，由於緩慢的循環時間和定位問題，我們損失了$18,000的生產力。改用Bepto的雙動無桿氣缸後，我們在四個月內就收回了投資，並通過提高效率每月繼續節省$2,500”。”

## 總結

雖然單作用氣缸的初始成本較低且操作簡單，但雙作用氣缸可提供卓越的性能、精確度和生產力，通常可透過改善操作效率和降低總擁有成本來證明其較高的投資是合理的。

### 有關單動式與雙動式氣壓缸的常見問題解答

### **問：何時應選擇單動缸而非雙動缸？**

在簡單的提升應用、需要故障安全彈簧回程的安全系統、具有基本要求的成本敏感型專案，以及重力或外力輔助回程運動的應用中，請選擇單作用油缸，通常可節省 20-40% 的初始投資。

### **問：雙作用氣缸會多消耗多少壓縮空氣？**

雙作用氣缸通常比單作用氣缸消耗更多的壓縮空氣，因為它們在伸出和縮回時都使用空氣，但在大多數應用中，增加的消耗量通常會被更快的循環時間和更高的生產率所抵銷。

### **問：單動式油缸能否轉換為雙動式操作？**

單動缸無法轉換為雙動缸，因為它們缺乏雙向供氣所需的第二個氣嘴和內部活塞密封，需要完全更換才能達到雙動缸的功能。

### **問：哪種氣缸更適合垂直安裝應用？**

雙作用油缸在垂直安裝時有較好的表現，因為它們可以在兩個方向上提供動力移動而不受重力影響，而單作用油缸在垂直伸展時可能會因重力而吃力，或需要彈簧輔助才能正常運作。

### **問：單動式和雙動式油缸的維護成本比較如何？**

雙作用油缸雖然有更多的密封件，但其 40-60% 維護成本通常較低，因為它們的磨損模式較為平衡，且維護間隔可預測，而單作用油缸則會因彈簧疲勞和負載不均而導致更頻繁的意外故障。

1. “「6.2：單動缸操作」、, `https://eng.libretexts.org/Courses/Northeast_Wisconsin_Technical_College/Fluids_1%3A_Fluid_Power_and_Pneumatics_%28NWTC%29/06%3A_Single-Acting_Cylinders/6.02%3A_Single-Acting_Cylinder_Operation`. .該資料來源解釋了彈簧回程式單作用氣缸使用壓縮空氣進行一個沖程，並在壓力釋放後使用內部彈簧進行回程。證據作用：機制；資料來源類型：研究。支持：單動式氣壓缸僅使用壓縮空氣進行單向移動，並使用彈簧或重力回程。. [↩](#fnref-1_ref)
2. “4.1:致動器 - 氣缸”、, `https://eng.libretexts.org/Courses/Northeast_Wisconsin_Technical_College/Fluids_1%3A_Fluid_Power_and_Pneumatics_%28NWTC%29/04%3A_Basic_Circuits_using_Cylinders/4.01%3A_Actuators_-_Cylinders`. .該資料來源描述雙動式氣壓缸是利用空氣壓力透過連接埠使活塞在兩個方向上伸縮。證據作用：機械；資料來源類型：研究。支持：雙作用氣缸有兩個氣口，能夠在兩個方向上進行動力運動。. [↩](#fnref-2_ref)
3. “「故障安全系統設計」、, `https://www.iacsengineering.com/fail-safe-system-design/`. .原始碼將故障安全設計定義為在故障、斷電或通訊失敗時，將設備移至安全狀態。證據作用: general_support；資料來源類型: Industry。支援：空氣流失時的故障安全操作。. [↩](#fnref-3_ref)
4. “「7: 3/2 方向控制閥」、, `https://eng.libretexts.org/Courses/Northeast_Wisconsin_Technical_College/Fluids_1%3A_Fluid_Power_and_Pneumatics_%28NWTC%29/07%3A_3_2_Directional_Control_Valves`. .該資料來源解釋了 3/2 方向控制閥及其與單作用油缸的使用，支持文章中描述的更簡單的控制架構。證據作用：機制；資料來源類型：研究。支持：3 通閥取代 4 通閥。. [↩](#fnref-4_ref)